Perhatian, Buihdibadaiombak Tidak Akan Bertanggungjawab Di Atas Segala Komen Yang Anda Kongsikan Di Laman Blog Ini. I write everything that comes to my mind. Politics,Religion,Medicines,psycology,sociology..etc. But I am not an expert on these subjects. Segala yang dikongsikan, sekiranya mempunyai unsur fitnah & ugutan, Buihdibadaiombak tidak bertanggungjawab diatas apa yang dipaparkan dan hanya untuk rujukan penulis dimasa hadapan.
Sebagai
orang Islam, saya ada beberapa soalan kepada Encik Nik Aziz Nik Mat dan
Encik Hadi Awang yang mendakwa kerjasama PAS dan DAP adalah berasaskan
landasan syariah.
Soalan 1 dipecahkan kepada 3 bahagian yaitu:
1.
Sekiranya kerjasama tersebut di jalin berlandaskan syariah Islam,
bagaimana keadaannya dengan kebenaran menggunakan kalimah "Allah" untuk
dikaitkan dengan satu kepercayaan syirik (menyekutukan manusia, Jesus
dengan Allah). Bukankah sebarang kaitan tersebut dilarang sama sekali
berdasarkan Surah 5 Ayat 73 dan Surah 112 ayat 1-4.
1b. Dimana
kebenaran penggunaan seumpama ini akan asma-alhusna Allah juga memebawa
kepada syirik seprti yang jelas di nukilkan dalam buku karya Encik Hadi
Awang bertajuk "Aqidah Muslim" terbitan GC Edar, 1989.
1c.
Sekiranya di perbolehkan, adakah pembolehan itu samada meletakkan PAS
sebagai parti kaffir atau En Nik Aziz Nik Mat dan En Hadi Awang sebagai
kaffir.
Soalan 2.
2a. Kalau benar persefahaman ini
berlandaskan syariah, bukankah penolakan Hudud juga bercanggah dengan
Syariah dan dengan yang demikian menasakhkan asas persefahaman itu
sendiri.
2b. Umum mengetahui Hasan bin Ali dipecat dari PAS
kerana cuba menegakkan prinsip-prinsip asas syariah berhubung arak dan
judi diSelangor. Bukankah pemecatan ini membelakangkan syariah yang
dikatakan menjadi asas persefahaman PAS/DAP itu sendiri?
Soalan Cepumas:
Umum
mengetahui orang UMNO itu, (sejahat manapun atau selaknat manapun
dikutuk lawan) tetap mengucapkan kalimah dua syahadah yang maksudnya
diterjemah umum sebagai
"Tiada tuhan melainkan Allah dan Muhammad itu pesuruh Allah"
Orang Dap TIDAK PERNAH melafaz kalimah tersebut meletakkan mereka jelas sebagai golongan kaffir.
Adakah
"tahaluf siyasi" yang dilaungkan Encik Hadi bin Awang membenarkan Islam
berganding dengan Kaffir menyerang Islam lain tatkala Islam itu sendiri
dalam keadaan lemah dan pihak Islam BERKALI-KALI meminta penyatuan
ummah.
Mohon diperjelaskan berdasarkan Rukun Keempat di pautan ini:
Sebagai tambahan ingin saya utarakan bahawa pada puncak kemelut yang paling getir iaitu semasa zaman Khulafa al_Rasyidin:
ALI (AS) TETAP MEMBERI BAIAH KEPADA ABU BAKAR, UMAR DAN USMAN DEMI PERPADUAN UMMAH DAN KELESTARIAN ISLAM KURNIAAN ALLAH.
MALAH
ALI (AS) SANGGUP BERDAMAI DENGAN MUAWIYAH APABILA SOLDADU MUAWIYAH
MENGANGKAT QURAN DENGAN PEDANG TANDA PERDAMAIAN DAN ALI DITENTANG AKAN
TINDAKAN ITU OLEH GOLONGAN KHAWARIJ!
ADAKAH ENCIK HADI AWANG DAN
ENCIK NIK AZIZ NIK MAT MELETAKKAN DIRI MEREKA MELEBIHI ALI (AS)
SEKALIGUS MENGISYARATKAN PENDIRIAN KHAWARIJ MEREKA? MASYAALLAH! KALAU
BEGITU KEANGKUHAN HADI DAN NIK AZIZ.
BACALAH SIRAH ISLAM PASCA KEWAFATAN NABI KALAU ANDA BERDUA TIDAK PERCAYA!
Sebagai orang Islam, saya ada beberapa soalan kepada Encik Nik Aziz Nik Mat dan Encik Hadi Awang yang mendakwa kerjasama PAS dan DAP adalah berasaskan landasan syariah.
Soalan 1 dipecahkan kepada 3 bahagian yaitu:
1. Sekiranya kerjasama tersebut di jalin berlandaskan syariah Islam, bagaimana keadaannya dengan kebenaran menggunakan kalimah "Allah" untuk dikaitkan dengan satu kepercayaan syirik (menyekutukan manusia, Jesus dengan Allah). Bukankah sebarang kaitan tersebut dilarang sama sekali berdasarkan Surah 5 Ayat 73 dan Surah 112 ayat 1-4.
1b. Dimana kebenaran penggunaan seumpama ini akan asma-alhusna Allah juga memebawa kepada syirik seprti yang jelas di nukilkan dalam buku karya Encik Hadi Awang bertajuk "Aqidah Muslim" terbitan GC Edar, 1989.
1c. Sekiranya di perbolehkan, adakah pembolehan itu samada meletakkan PAS sebagai parti kaffir atau En Nik Aziz Nik Mat dan En Hadi Awang sebagai kaffir.
Soalan 2.
2a. Kalau benar persefahaman ini berlandaskan syariah, bukankah penolakan Hudud juga bercanggah dengan Syariah dan dengan yang demikian menasakhkan asas persefahaman itu sendiri.
2b. Umum mengetahui Hasan bin Ali dipecat dari PAS kerana cuba menegakkan prinsip-prinsip asas syariah berhubung arak dan judi diSelangor. Bukankah pemecatan ini membelakangkan syariah yang dikatakan menjadi asas persefahaman PAS/DAP itu sendiri?
Soalan Cepumas:
Umum mengetahui orang UMNO itu, (sejahat manapun atau selaknat manapun dikutuk lawan) tetap mengucapkan kalimah dua syahadah yang maksudnya diterjemah umum sebagai
"Tiada tuhan melainkan Allah dan Muhammad itu pesuruh Allah"
Orang Dap TIDAK PERNAH melafaz kalimah tersebut meletakkan mereka jelas sebagai golongan kaffir.
Adakah "tahaluf siyasi" yang dilaungkan Encik Hadi bin Awang membenarkan Islam berganding dengan Kaffir menyerang Islam lain tatkala Islam itu sendiri dalam keadaan lemah dan pihak Islam BERKALI-KALI meminta penyatuan ummah.
Mohon diperjelaskan berdasarkan Rukun Keempat di pautan ini:
http://www.ismaweb.net/v4/2011/08/tahaluf-siyasi-hukum-syarat-menurut-muhamad-ahmad-rasyid-bhg-4/
Sebagai tambahan ingin saya utarakan bahawa pada puncak kemelut yang paling getir iaitu semasa zaman Khulafa al_Rasyidin:
ALI (AS) TETAP MEMBERI BAIAH KEPADA ABU BAKAR, UMAR DAN USMAN DEMI PERPADUAN UMMAH DAN KELESTARIAN ISLAM KURNIAAN ALLAH.
MALAH ALI (AS) SANGGUP BERDAMAI DENGAN MUAWIYAH APABILA SOLDADU MUAWIYAH MENGANGKAT QURAN DENGAN PEDANG TANDA PERDAMAIAN DAN ALI DITENTANG AKAN TINDAKAN ITU OLEH GOLONGAN KHAWARIJ!
ADAKAH ENCIK HADI AWANG DAN ENCIK NIK AZIZ NIK MAT MELETAKKAN DIRI MEREKA MELEBIHI ALI (AS) SEKALIGUS MENGISYARATKAN PENDIRIAN KHAWARIJ MEREKA? MASYAALLAH! KALAU BEGITU KEANGKUHAN HADI DAN NIK AZIZ.
BACALAH SIRAH ISLAM PASCA KEWAFATAN NABI KALAU ANDA BERDUA TIDAK PERCAYA!
Wallahulam
Warrior 231